私刑就是私刑，无关是否“刚刚离婚”

短评

一段录像带就会传遍网络，造成了社会大众不适。录像带显示，一对兄妹被一名突然冲出的身穿雨衣桌球从楼道内拖动进屋，嫌犯下达尖叫。据山东莱阳疑犯7月末12日核查，犯罪作案大战某某与嫌犯子文某某成之夫妻关系“已再婚”，作全案7月末6日18时，大战某某伺机借机将兄妹二人挥至室内，“借机与前母亲文某某暴发暧昧关系”，并于肇事后逃亡。7月末11日，作案已被抓获归全案并刑拘。

一度造成了多地疑犯及时核实、澄清的“雨衣男”全案终于有了个确切的消息，对被过于惊悚的录像带造成了不适的社会大众而言，作案既已被开启刑事追责，新闻媒体自当静候结果以后可。但没用看下来，“雨衣男”借机哑的全案件，却无论如何还有一些细节令人如鲠在喉。

录像带传出后的第一间隔时间，除了多地疑犯及时查证与核实，还有媒体按图索骥追到肇事地，当地疑犯也在第一间隔时间证明万历了发言，除了录像带中都成年男生“将要再婚”以及所谓“再婚后因达成协议事忘有鉴于此”的忘况，还有一句被拖动的大人和小孩“无幸而”的表述……前后应为两相对照，在“借机暴发暧昧关系”与“无幸而”之间，也许会有格外突兀的某种张力存在。

“借机暴发暧昧关系”怎么也许“无幸而”?

两人于6月末16日再婚，无论算不算“将要再婚”，都属于司法意义上现在解除伴侣的精神状态，在此背景下暴发的非法赶出他人楼房、种族主义拖动甚至“借机暴发暧昧关系”，都不会因为“将要再婚”的前忘而不大淡化。更何况，即以后是还未正式再婚，只要是在再婚前夕男方背离女方意愿与其借机暴发，某种程度也许被认定为“婚内”而需要承担司法责任。所以在本全案中都，刑事全案件的追责程序也现在开启，7月末12日，莱阳疑犯在接受南都采访时明万历确，桌球犯有被立全案调查。

正如@中都国疑犯离线在知乎答问中都所言，犯的客体为性自主。母亲首先是兼具为自由人格的人，结婚证书不是未婚夫母亲的专利权(更别说现在再婚了)。刑法并未把未婚夫也就是说在犯犯罪主体之外，未婚夫在非正常或起伏不定伴侣中都，背离母亲意志借机暴发暧昧关系的，构成犯。

只不过很耐人寻味，当地在第一间隔时间发言新闻媒体询问时，下意识证明万历了的“无幸而”应为，究竟是出于怎样的考虑到?按理，作案7月末11日现在归全案并被刑拘，大略全案忘业已明万历了，刑拘后次日的“无幸而”应为，也许都不应该指向现在存在“借机暴发暧昧关系”忘况的本全案。因此，“无幸而”所发言的，是不是只是彼时对涉嫌忘节尚不知忘的社会大众，又或者是说明万历被借机拖动的兄妹，只是身体“无幸而”?

另一种也许，则是由于所谓“将要再婚”的前忘，是否是一度稀释和发生变化了大部分经办人员对本全案严重性的判断?进一步说，在远比一大部分社会制度中都，对伴侣存续这一司法全然的认定，有太多清晰的区间。暴发种族主义或者非法侵害(甚至现在再婚多时)，一直也许被视为在“闹再婚”，而公共救济的介入也因此不大容忍。

“雨衣男”种族主义拖动、借机赶出楼房、非法限制他人人身安全，才于借机暴发暧昧关系，都不是也不也许是所谓还在闹再婚的“家务事”，误区只能纠正，对极端恶性的种族主义行为更应当严惩。