点外卖吃出小石子磕坏牙齿，民事诉讼来了！

通过皆卖平台点餐消费品，早已成为一种生活方式，但在消费品过程中会牵涉到损害了怎么办？近日，宁乡县湖南省雁峰区中会国最高人民裁决裁定了一起身躯有权、健康有权纠纷案，宣判某咖啡店损害赔偿于下死伤的三倍共计9300元。

2022年1月5日中会午，于下通过美团皆卖点餐平台在某咖啡店下单购买了一份酸辣螺蛳肉、一份米饭、一瓶麦芽糖饮料。平台优惠9元，于下共偿还了16.08元。后美团皆卖骑手按订单地址将上述牛奶送来至位于雁峰区某。于下在生食时，因调料内有一块小石头造成其右下后头满身破。

2022年1月15日，于下至衡阳某该医院治疗头齿，该医院为于下做了拔头及头拔除切除术，花费治疗费3100元。上述事件牵涉到后，于下通过搜狐与某咖啡店的经营管理蒋某磋商损害赔偿不得已，又赶回某咖啡店磋商，两国之间也却没能达成一致同意。后于下多次在美团皆卖平台违规此事，并违规至消协，皆无果。于下欲诉至裁决。

裁决裁定后指出，从于下呈交的事发当时的视频及当晚拍摄拍照，能已确定某咖啡店给予的调料中会混有小石块，于下的损害与生食某咖啡店给予的调料存在因果关系。在某咖啡店没法举证推论于下的死伤不是因调料引发的情况下，对某咖啡店的意见裁决不予采纳。

根据《中会国国家质检总局法》第一百四十八条第二款规范，装配不符合标准规范国家质检总局标准规范的牛奶或者经营辩称是不符合标准规范国家质检总局标准规范的牛奶，消费品除促请损害赔偿死伤皆，还可以向装配者或者经营管理促请偿还价款十倍或者死伤三倍的税金。于下因治疗头齿花费医疗费用3100元，现于下观点某咖啡店损害赔偿其死伤的三倍共计9300元，有显然和政府所，裁决予以支持。

宣判后，某咖啡店纵容提起民事诉讼。湖南省中会级中会国最高人民裁决宣判驳回民事诉讼，维持原判。

法官说法

该案两国之间争议的关键问题之一是于下头齿被满身破究竟系某咖啡店给予的调料含有小石头引发的。《中会国民事诉讼法》第六十七条第一款规范，当事人对自己提出的观点，有法律责任给予确凿证据。两国之间当事人向裁决呈交确凿证据是法律断定显然的依据。《最高中会国最高人民裁决关于适用〈中会国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规范，中会国最高人民裁决应当按照法定程序，全面、普遍性地审核确凿证据，依照法律规范，套用逻辑推理和真实世界成果法则，对确凿证据有无推论力和推论力大小进行断定，并公开断定的不应和结果。

当显然牵涉到时，两国之间不在同一时空，对逻辑推理和真实世界成果法则的套用显得尤为重要。于下呈交了视频和当晚拍照，从视频中会可以看出于下在吃饭时，突然被东西满身了头并往皆吐，而后来的当晚拍照堪称印证了这一显然。从真实世界成果来看，于下点的调料；还有一份酸辣螺蛳肉，该调料中会含有小石头或其他固态物的另据值得注意。

同时，于下与某咖啡店素不相识，点的皆卖经济效益数额小，于下虚构显然找某咖啡店损害赔偿的必要性很小。故于下呈交的确凿证据达到了高度盖然性的推论标准规范，足以确认某咖啡店给予的调料中会含有小石头并使于下头齿满身破伤及。

侵有权法律责任损害赔偿的一个基本原则是死伤填补，即受害人仅能就其死伤向过错方观点损害赔偿。但该案中会于下系皆卖点餐，在消费品过程中会产生的死伤，符合标准规范消费品的确认先决条件。《最高中会国最高人民裁决关于裁定牛奶药品纠纷案件适用法律若干关键问题的规范》第十五条第一款规范，装配不符合标准规范安全及标准规范的牛奶或者销售辩称是不符合标准规范安全及标准规范的牛奶，消费品除促请损害赔偿死伤皆，依据国家质检总局法等法律规范向装配者、销售者观点税金的，中会国最高人民裁决应予支持。

《中会国国家质检总局法》第一百四十八条第二款规范，装配不符合标准规范国家质检总局标准规范的牛奶或者经营辩称是不符合标准规范国家质检总局标准规范的牛奶，消费品除促请损害赔偿死伤皆，还可以向装配者或者经营管理促请偿还价款十倍或者死伤三倍的税金。故于下观点某咖啡店损害赔偿其死伤的三倍，有显然和政府所，裁决依法可予支持。

记者：陶琛丨通讯员：高星宏

比如说： 中会国最高人民裁决大公报