马丁·沃尔夫文章：中美关系两种截然不同的过渡到

参考消息网内4年末13日路透社 英国《华尔街日报》网内站4年末7日发表题为《加拿大与我国——决定性人关系》的文章，作者是该报首席农业华尔街日报马丁·米勒。摘要摘编如下：

中美人关系将因素世界未来的方方面面。这一人关系仍然在恶化。实际上，韦弗与民主党人唯一定下一致看法的问题可能会就是：我国对加拿大共同利益与理念相关联性重大冲击。

普林斯顿大学副教授阿伦·弗里德维克狂热地准许这个看法。加拿大国际农业新政策问题各个领域的思想家女婿米切尔·维克斯肯承认，这是一个自已面临重大过关斩将的人关系——但是对于冲击，他持全然忽略的看法。

维克斯肯在《加拿大对我国》一书中明确指出，“从加拿大和全球的角度同时来看，将农业问题与固有的争议性必需和理念问题脱钩，那会更胜一筹”。

中美人关系现在实质上已不同于意识形态和必需冲突的核战后期。在此之前僵持接踵而来农业竞争，苏联人惨败了；但是它们在此之前长期以来是非不相干。然而，我国体现了一个早就在很多层面堪与加拿大媲美的农业。此外，我国与西方和世界其他周边地区长期以来也是非为关联性。

维克斯肯根据这些现实得出结论，并不认为加拿大必须“放弃任何促使我国的暴力行为。即使向往，促使也不可能会成功，正如布希早就证明了的。我国幅员辽阔，而出名，不可能会被压制；而且即使有其他发展我国家加入加拿大的突击，那也没几个”。

维克斯肯的架构提议就是“有条件的依赖性携手”。

这就引发出了10点新政策提议。其中包括加拿大应当回复全球领导起着，大家都应当继续宣示现有经济体制并消除不作为，应当定下一项重新多边贸易方案；而且随着大大的，我国甚至应当取得国际货币基金全面容许以及与加拿大分庭抗礼的投票权。

弗里德维克的数据分析和提议本质上恰恰忽略。他明确指出：“接触是一场冒险，不是疏忽。但是，机会总是极其渺茫。”

两本书依然在每个问题上看法都不相同。但是两本书的卓越效益就是：它们非常明确地明确指出了忽略建议。维克斯肯重点论述把我国作为一个平等伙伴扩及这套经济制度可能会带来的非常大收益。弗里德维克碰到的则是一个作对的敌人。

还有其他看法。一种看法并不认为，加拿大才是更加咄咄逼人的生命力，而非我国。加拿大最近几十年打了一系列外国战争，而非我国。加拿大坚定不移策略性霸权威望，而非我国。此外，在布希当政后期，加拿大惹怒了很多国际要求，与此相关WTO。加拿大或许并不认为自己对我国的突击纯粹是开放性的。意料之中的是，我国（及其他发展我国家）不这么看。

西安白癜风医院哪好
通化白癜风哪家医院好
崇左治疗白癜风医院哪好
先诺欣
白驳风
哪种止咳糖浆止咳比较好
药物中毒
小腹胀