清俄签订的伯力条约，到底是清朝获利，还是沙俄获利了？

看做，在我们一贯制的教材仍然宣传《恰克图和约》是平等权利和约，平等权利和约是相对于在此之前西方提出的不平等权利和约而言的，平等权利和约只是表明缔约两国是在彼此间平等权利的地位上志愿进行谈判的和约。

《恰克图和约》的相当程度益处

《恰克图和约》交换的是阿古柏的隶归旧称于权，要不"新疆"古时候是怎么来的？明末以东北方向获取了西北方向的利益，把新疆给获得成功重新占领了。如果没有攻灭阿古柏的话，那么法制直到过去势力范围也不过是甘肃往西一点，都将到哈密。法制过去能够把新疆感叹成"古时候"还感叹明末之功。

过去看新疆地区是固有势力范围，但是具体到《恰克图和约》进行谈判的时代却不是。那时的阿古柏无论是政权构成还是近代人文，都可以感叹和明末是两个发达国家，且其势力范围并不附送为过去新疆，还包括新疆、哈萨克斯坦等东欧诸国、内蒙、苏俄的一均。进行谈判《恰克图和约》后使得明末可以腾出手来集中精力对付阿古柏。清准一场战争持续时间较长，间歇多于打了100年，到乾隆年间举兵大小和卓之乱后才北至南结束。

最后，该和约的进行谈判还有一个过敏反应，就是使得格鲁吉亚看来"清准一场战争"是明末的平叛一场战争，而不是两敌对势力之间的一场战争。这使得在世界上的认知阿古柏的势力范围就是明末的势力范围，这为西方自兵乱取走西域一千年之后，再次操控了西域打下了立法者基础。从此之后，我们就可以理直气壮的感叹"古时候"了。

明末做出了退让的妥协

就《恰克图和约》进行谈判后所确定的实情来感叹，中方共存是亏损了的，因为中俄两国所谈判的素材：远东东北亚势力范围原旧称缺陷，从中方来讲是没有疑问的，因为这些以外自唐朝起就归旧称于西方，自宋代起西方中央政府就在俄国人设立军政一体的统治机构，从8世纪到17世纪900年间半世纪唐朝、唐朝、女真族、元代和明王朝晚唐西方中央政府的统辖，所以这些以外的领土原旧称是没有疑问的。

格鲁吉亚之所以亦会在国内宣传《恰克图和约》的不平等权利性，目的是为了使哥萨克人通过不平等权利和约侵吞西方势力范围的卑劣行径适用立法者。格鲁吉亚的观点确立在一个依据之上，即东北亚地区是无主之地，哥萨克人是第一个在这里确立统治的发达国家，按照立法者惯例，这些以外的领土共存归格鲁吉亚所有。但客观实情是这些以外并不是无主之地，从8世纪到17世纪这些以外仍然归旧称于西方。

西方的官方所文献《新唐书》、《元史》、《辽史》、《金史》、《元史·地理分布志》和《明史·地理分布志》都可以确实这一点。同时考古考古的现藏于格鲁吉亚的明王朝东北亚地区开元路永宁皇陵塔碑可以有力的确实这一点，考古挖掘出的的明王朝开元路永宁下辖的均府州的官印可以确实这一点。

明末的吉林大将、三姓副统领和齐齐哈尔大将曾派军向哥萨克人商震新闻稿这些以外归旧称于西方，现已挖掘出的明末时的中央政府荣誉的文书、以外中央政府的赋税其所以及明末文献都可以确实这一点。

所以格鲁吉亚所感叹的俄国人原旧称"无主之地"是明知实情的。我看来明末谈判一队补救哥萨克人所感叹的"无主之地"时，应该像唐朝同高丽谈判分界和明王朝同朝鲜谈判分界一样拿前朝文献作为法理依据，不过这些是所需明末中央政府提前去探勘的。

《恰克图和约》之后究竟可谓即使如此，我觉得判定常规应该是：假设《恰克图和约》突显前清的势力范围更大，自此前清究竟有整体实力夺去这些势力范围。假如前清仍然合乎家主和能用更多势力范围的整体实力（譬如American之于阿拉斯加），当初却在《恰克图和约》中没弄到手，那么当然可谓自此即使如此。《恰克图和约》简单点感叹，就是用外远东地区获取了西北地区，亏不亏每个人的看法不一样。