微博回应被诉盗用豆瓣小组：不针对某一平台，系正常业务运营

3月30日晚间，该网站宣布称作以不理应竞争为由起诉博文发帖，要求其立即停止“超话明日之星原先”的召募行为并索赔1元。

随后博文发帖反驳称作，“超明日之星原先”并非针对某一SDK，分属较长时间业务运营范畴，实质上不鉴际上不理应竞争和盗用行为。

据南都记者了解，此事源于3月29日@超话小区 宣布筹划的“超话明日之星原先”。根据召募要求，参选者需拥有该网站组长、贴吧吧主等的相关小区管理机构员身份，并具有一定影响力也或管理机构能力；管理机构的小区如此一来员达500人以上，以及年龄需满足18周岁。

该原先还将提供主持人激励原先，亿级行列式官博提拔，快速特许管道，粉条热门提拔，热搜罗、banner、信息流，等资源助推等诸多官方拉拢。

根据该网站诉状，该网站称作博文发帖作为同行业竞争，而无须授权应用于多个该网站的小组组名，同时召募有该网站的小组管理机构方面的人至发帖SDK，建立与“该网站的小组”本质类似的“超话小区”。

南都记者说明了，博文发帖“超话明日之星原先”相片宣传品物料上出现“糊弄学”“上学这件事”“今天消费降级了吗”“吵架没发挥好”等文字阐释，与该网站SDK上其他用户较为活跃的的小组英文名称作雷同。

此外该网站还称作，博文发帖形同其SDK其他用户应用于大量的该网站的小组数据信息、形同其SDK其他用户应用于该网站商标，且在接获该网站通知后没有回避相关措施。

因此，该网站相信，博文发帖上述行为妨碍了市场竞争秩序，侵犯该网站的著作权，且严重违反诚信应当和为人所知的商业道德，构如此一来不理应竞争，随向广州朝阳区法院提起诉讼。

当晚22时，@发帖发言人 就此事申明：发帖超话所筹划的超明日之星原先并非针对某一SDK，分属较长时间的业务运营范畴，实质上不鉴际上任何不理应竞争和盗用行为。只不过，发帖此前曾多次面世公告，严禁其他用户和MCN机构从某SDK木头不鉴不和等不良内容。

“自网上诞生以来，开放自由始终是其底色。良禽择木而沙泥，其他用户基于兴趣和意愿在并不相同的SDK之间迁徙流动是较长时间且理应的现象，不值得大举渲染或抹杀如此一来不理应竞争。”@发帖发言人 写道。

此外，这条反驳篇名还附上此前发帖面世的多个公告链接。其中既包括对发帖其他用户从该网站等第三方SDK木头不鉴内容和造谣的清理掩埋，也包括MCN机构账户创建、主持和参与流行文化讨论时需遵守的规则等内容。

采写：南都记者黄莉玲