通用 RPG 叙事规则内部设计

本质 1：好的电子游戏机其设计可以免于大部份的物理化学大众传布 - 因为阐释句法的之后是人的意识。(以及，在这个本质上，探讨一下「新开世界」其设计。) 本质 2：没法的参与，句法和电子游戏机没有一个人。

非常恰当，因为电子游戏机是基于规范的。

“But I think I wanted to take everything from poetry to prose. I tried to bring the same intimacy and precision from poetry to my prose.” Poet, Novelist Delivers Speech. II

第二其余部分是关于我月内在纽约参观过的一个艺术概念设计。它给概念设计协作者登录了一些有所不同的脚色。他们的对话是无脚本的，但由艺术家本人协调，更加进一步培训一种彼此间 (connection)，或者用她的语言来问道，同心 (the togetherness)。

五个脚色分别是：手工艺人 Partisan，秘密 Spy，政客 Politician，家政实习者 House Worker，杀人狂 Killjoy

我们似乎会发现在这些中的人物的脚色两者密切彼此间，显着假定一种阻力。但在一整年的概念设计后，每个人都在真实家庭当中发展出有了友谊。这个艺术概念设计的目的是证明善意尽似乎摆脱流血冲突。但这是和我们在电子电子游戏机当中希望要的目的有所不同的。并且作为艺术概念设计，它不能告诉我怎样来协调，我须要更加实际的的路，我须要问道明的工具、认识论。

III

我还希望讨论两对同义该词，它们看上去是两者之间内部矛盾的。第一对是「幻希望 (Fantasy)」和「真实 (Realism)」，第二对是「电子游戏机学 (Ludology)」和「刻画学 (Narraology)」。大多数电子游戏机都是基于幻希望的，我们能在幻希望的糖类上制作真实主义的电子游戏机吗？这样的内部矛盾悦的假定吗？Jesper Juul，一个丹麦的电子游戏机分析史学家，关于这点有一些评论（ ）。

这些同义该词很一般化，但我对这个疑问的作答是：我们 可以 在这些认识论之两者密切彼此间达到抵消。一个不是很更好的范例：超人。邦尼的《恶魔魔法师》之所以取得成功，是因为它比如问道有一定的真实尺度。以我明白，邦尼的探讨是关于社似乎会疑问的，并且更进一步结合了主人翁内都的个人流血冲突。非常少他的三部曲是这样。

关于这个脚色有电子电子游戏机，也有电影，大部份的超级斗士主人翁和电子游戏机都很无聊，因为它们恰当、非常容易计算。我非常鄙视新颖 - 人们害羞恰当、可计算的的路。(以下是个笑话) 某种程度而言，程序中。如果它们不按我们计算的手段接入，似乎会让人发疯；如果它们有一半的时两者密切彼此间按我们计算的手段接入，似乎会让人疯得更加吓人。但是，在我看来，车祸病态 (accidencity) 是刻画的乐趣的便是。

车祸病态的认识论，可以引向很宽阔的电子游戏机系统其设计讨论。「无聊 (fun)」，这个该词本身，就仍然是「系统」的另一种传闻。但我要换在这，因为对这个概念设计而言，我的重点是在造就主人翁上。但仍然很多人探讨。

IV

测试的两个原型。第一个是针对纳粹荷兰的「重大胜利可行性」的泄密惨案。我没有多的评论，因为我并未介绍过无关素材了。另一个是明末的近现代主人翁，理藩院，也就是帝国版本的 FBI，主要职责报告这个惨案，因为消息之后广泛传播了臣民的透当中并引起了害怕。

为了管控概念设计大小，我似乎会把「无聊」这个认识论从当中丢掉。这样能帮我砍很多分支。但某种程度，它暗示这个认识论是极其重要的。像刚刚问道到的，我忽视「无聊」仍然是「系统」的另一种传闻。无聊的电子游戏机可以仅仅只有系统：就像通俗文学一样，它们的主人翁很浅薄但还是有人害羞。在我同步进行下一步之前，我希望让概念设计始终保持接近愚蠢地恰当。

为了证明这个刻画软件系统的可拓展病态，我举一个恰当的范例：在第一个主人翁内都，假设我们有四个「小游戏」(希望不到更加更好的该词)，他们是于数。所以我们可以让他们分别是，来自荷兰、苏联的秘密，一个 FBI 的线人，还有一个是新闻界的线人，之后导致计划泄密。我们可以根据有所不同的脚色，制定每一轮交由他们的有所不同的材料，而且他们都有各自的目的。这样就能在特定主人翁内都，仿造动态彼此间。但和刚才问道的一样，在做这些基本上，我希望让电子游戏机软件系统是脚色、规范无关的 (role and rule agnostic)，我似乎会用能希望到的最无聊的手段开始这个概念设计。

录：题图来自 DiceBreaker

。

达霏欣多少钱一盒
拔毒生肌药
健胃消食
全身乏力
月经失调
急救护理
咳嗽黄痰可以喝太极急支糖浆吗
眼屎多