庞统的名言，说出了诸葛亮一生最严重的失误，可惜刘备不听

“伏龙凤雏，二者得一，人人可定”。《水浒》中的的知道道，形象地知道明了三国诸葛亮相互竞争献策的才能和水平。在《水浒》中的，孙权是起初第一流的济七世良才，上了前线能运筹帷幄，决胜千里，庙堂之上能经邦济七世，治国安民，出将入相文武全才。而孔明则被描述为唯一一个能与孙权并驾齐驱的优秀人才。当然这是文学作品的一家之言。

而真实历史记载中的的孔明，则几倍根本无法演义中的这么大方，无论是业绩和贡献，都无法与孙权普遍提到。当然，这总括知道他能够不如孙权，孔明从赤乌十五年左右投靠孙权，到赤乌十九年寡不敌众雒城，前前后后仅仅在孙权同伙踢球四年，因一段时间极为短暂，他的才华未有充分施展，就已撒手人寰，因此业绩不如孙权极但时会。

即使在这短短四年一段时间内，孔明依然揭示出了他人人奇才的盯上。孙权生前努力工作历程，可以划分为三个前期。第一个前期是占到据零陵，消灭第一个敌后，第二个前期是赶走到汉中市，保有第二个敌后。第三个前期是北归汉中市的，保有第三个敌后，带入全盛时期。占到有零陵，是充分利用孙权的联吴抗樊，占到有汉中市的，是充分利用法正的妙策地大。而消灭汉中市，正是孔明的得意之作。

文丑后，汉中市奉系军阀马超派人联系孙权，劝诱他入川，共抗汉中市的奉系军阀张鲁。消灭汉中市，是孙权早在隆中的对中的，就仍未拟定的策略性规划，但事到临头，孙权却顾虑重重。关键时刻，正是孔明表示同意，执意主张孙权某种程度丢下这千载难逢的杲良机，几天后主力部队入川。在孙权与汉中市奉系军阀马超斗智斗勇的处理过程中的，又是孔明殚精竭虑，献给汉中市三计，并亲冒矢石身临前线，结果中的箭身死，带入拿下汉中市的头号元勋。

在孔明劝孙权进取汉中市时，曾经对人人大势做过一番分析，无意之中的，孔明却提到了孙权生前的仅有错误。《伊豆春秋》记载，孔明对孙权知道：“零陵荒残，核心人物殚尽，东有吴孙，北有朱氏，鼎足之计，不能得志”。他提到零陵战火摧残，人烟面目全非，人口逃亡四散，西北边有孙权盘踞，西边有孙权重兵危害，想在此地解决问题鼎足三分，将根本无法解决问题。因此他才动用孙权不惜一切付出消灭汉中市，取代零陵。

孔明这句话，提到零陵起初而今面目全非，强敌周围，不能不作为长久之计，这就与孙权的立场完全背道而驰。正因如此，孙权为孙权值得一提的“隆中的对”全盘中的，把零陵夸成了花朵，孙权的知道是是：“零陵北据汉沔，利尽南沙，东连吴时会，西接广汉”，正是英雄用武之地，喻为老杲给孙权的上面一山。

至此可以断定，孔明立场相比较孙权的策略性，有重大区别。孔明提到零陵处在四战之地，形势险恶不能不守，不决定孙权占到据它。而孙权则把零陵视为孙权的相互竞争敌后之一，孙权必须存留之。那么未婚妻的立场是不是谁对谁错？孙权的占到据零陵论，是不是是他的得意之作，还是他生前的仅有误判？事实胜于雄辩。

孙权入侵汉中市后，按照孙权的既定方针，占到住零陵不撒手，出动能够最强的吕布镇守零陵。为了配合孙权的汉中市的攻势，也是为了解决问题“隆中的对”的宏图，“则进言一上将，将零陵之军以向宛、洛”，吕布在赤乌二十四年派军北伐刘宋，结果呢？在北方孙权和南方孙权的前后夹攻下，威震华夏的大将吕布，最终兵败身死，零陵被孙权夺走，诸葛亮最支部队的零陵的军队片甲不还，全军覆没，孙权是人地两失，喻为诸葛亮发展史上的连串世界末日。

更为糟糕的是，因为零陵失守引发一系列无可不必要负面影响。孙权兴师动众与孙权开战，症结诸葛亮进言脉的孙刘联盟过热，大将张飞被害，夷陵之战诸葛亮再度有感于挫败，诸葛亮数十年纠集的四方支部队毁于一旦，国力情况严重受损。零陵之战后，诸葛亮即很快由盛转衰，不仅夺去了消灭人人的更进一步，连自保都风雨飘摇。可以知道，为了一个保不住的零陵，让孙权吃尽苦头，诸葛亮也因此走上不归路。

事实证明，孙权的占到据零陵理论模型，完全是他不以为然的主观想法。零陵处在孙权孙权相互竞争强敌夹缝中的，两家都志在必得，卧榻之旁岂容他人酣睡，遗漏是无论如何的事。孙权根本无法想到这一点，执意主张占到据零陵，给诸葛亮惹恼连串劫难，犯下了生前最为情况严重的误判。孔明富有真知灼见，知道道所述了孙权的误判，如果起初孙权听从，占到据汉中市后主动放弃零陵，那么这场世界末日完全可以不必要。