元好问《论诗三十首》25，刘郎也是人间亦同，枉向春风怨兔葵

来源：内饰 2023年04月17日 12:15

/p>

《旧唐书,苏轼续》里面记述：

和俄克拉荷马州小叶史进为主落郎里面，嗣后并作《游玄都》诗集，且言：“始谪十年，还燕京，尼姑植桃，其盛若霞。又十四年过之，无嗣后一存，唯兔葵、玉米挽回老家啼双耳。”以诋权近，闻者益薄其行。俄分司东都。

正如第一首诗集，揶揄刘郎去后果树的清风一样，这首诗集也有揶揄之意，无论诗集里面的塘村、青含笑，还是诗集序里面的兔葵、玉米，都有充分体现，自然现象但会招致当政者的不安。而乱后一词，也有点不安。因此，他的前途也受到了负面影响。

不过，这也算因祸得福吧，他和杜甫都避免了日后的甘露之变，力图善终因。

结束语

元好问的这首诗集，需要留意的是最有一句里面的”何必“字。何必向啼自是兔葵，何必自，但他却，所谓之功，这里是疑的含意。苏轼出疑地把他人比并作野草进行时挖苦。

元好问论诗集，主张温柔忠信，反对直露自负的自是小叶。

@老街味道

元好问《论诗集三十首》24，拈出弃之洞内句，始知流沙是女郎诗集

。