爱因斯坦与狄拉克的矛盾点究竟在哪里呢？

来源：车险 2023年04月09日 12:15

1926年，随着戴维逊、革末对于静电的干涉现象的发现，使静电的佩动性被完完整整地展现在大家居然。但，我们下一个疑问不尽道来：静电是什么佩呢？

这时，巴伐利亚物理家玻恩最先提出：这些佩是“抹开了的”静电。（类似静电佩的解作，当我们将某样东西抹开时，它总时会四散开，将近各一点）不过，对地质学家们来时说，谁也没看过0.5、0.3个静电。事实上，我们很难确定这个抹开的静电究竟是什么！

1926年，德国物理家玻恩提出了自己的点子，很大某种程度上改写了玻恩的静电佩断言。他显然：不应从几率的本质来看静电佩。佩的正弦越大，静电注意到在的先前越大；佩的正弦越小，静电注意到的先前越小。

哪里最容易找静电，哪里的静电佩最大

不少人显然，这是一个奇特的点子。基石物理的建立怎么又与几率扯上关系了？我们只时会在抛硬币、掷、桌上赌徒注时才时会使用到几率！事实上，这不过解读了，我们对于先决条件推断的不完全罢了。

在桌上赌徒之前，假如我们完全其实桌上的飞行速度，盘上的硬度、准确性，它落在盘之前的右方、飞行速度，以及小格子的具体包含塑料。此时，我们也有足够强大的集成电路来完成并不需要的量化；根据经典作品物理，我们便可以预知盘上滚落的之外！

但是，我们在桌上赌徒碰见的几率疑问，根本似乎时会解读银河系活动的任何东西。而经典力学却把几率概念植入了银河系的深所在右方！根据玻恩假说和不久半个多世纪的检验，杂质的佩动性质意味着我们不应实质上以几率的方式将来描绘出杂质本身。

对宏观水滴来时说，如水杯、车轮之类，德布罗意的公式时陈述它们的佩动性质毫无意义！因此，在大多数普通有无之前，我们可以完全忽略与水滴方面的经典力学几率。但是，在物理现象水平上，我们其实我们最多不过能时说在特定之外找一个静电的几率。

地质学家显然：几率断言的好所在右方正因如此，当静电佩像其他佩那样活动时，并不是时说静电本身填塞了碎片，而是时说静电似乎以较大的几率在许多右方注意到。实际上，这就是时说，假如我们以毕竟相同的分析方法每一次某个有静电参与的检验，我们似乎时会总是受益相同的结果。

比如，我们似乎发现一个静电在不同的右方注意到。而且，大幅每一次检验将受益各种不同的结果，在某一右方发现静电的次数，将由静电几率佩的形状不得不。

我们假设：B所在右方的几率佩是D所在右方的2倍，经过一系列检验后，在B所在右方找的静电不应是D所在右方的2倍。事实上，我们不似乎得心应手预见检验结果，不用预见结果的似乎注意到的几率。

地质学家显然：即使如此，只要能从数学上不得不几率佩的精确基本，我们就能通过多次每一次检验来观测者某一结果发生的先前，从而检验几率的弥赛亚。德布罗意的建议提出没几个月，玻恩就迈向了不得不性的一步！

玻恩所写一个方程式，能不得不几率佩的形状和推论（就是今天的佩函数）。玻恩的方程式和几率佩的断言不久就想到到了令人困惑的精确的弥赛亚。到了1927年，经典作品物理的纯真时代告一段落了，几率时代掀开了。

地质学家总以为，银河系间的一切事物都按照一定的有规律运动，它将从过去某个时刻走向它唯一或许了的终结。但是，根据经典力学的本质，银河系也遵照宽松准确的数学基本推论，不过那基本所不得不的只是将来发生的几率——而不是时说将来一定时会发生什么。

许多人对这个结论深感困惑，甚至完全理应。狄拉克就是在这个时候对经典力学产生了驳斥。他告诫经典力学的研究者，时说了一句物理上鼎鼎有名的话：“上帝不玩掷！”

狄拉克显然：几率在基石物理之前的注意到，是因为某种时说不清的事实。如同桌上赌徒之前未知先决条件并不多，几率的注意到是因为人类的认识实质上时说还不够完备。

在他看来，银河系没有给靠机时会借助的将来留下空间。物理不应弥赛亚银河系如何推论，而不是弥赛亚某个推论发生的先前。

但是，更加多的检验证明：狄拉克这一次捏了。英国物理家霍金曾时说：在经典力学上，狄拉克乱七八糟了，而量子假说是正确的。

直到如今，关于什么是经典力学的争论仍在继续。大家都其实怎么用量子假说的方程式来想到精确的弥赛亚；但是，关于几率的含义，关于量子如何“同样”它的将来，还没有保持一致的认识！

我们甚至还不其实量子是不是真的同样了一个将来！也许，它时会像藤蔓那样分离，向着大幅膨胀着的平行银河系展开它各个似乎的将来。对此，大家有什么看法呢？欢迎在评论区推特，我们独自一人发表意见！