冀南一县志中记载的古代县令，为何元朝以前仅18位，隋唐则近百位

这两天网路有篇《咸丰年卷之卷之四 文官中有 知州》的评论，把咸丰在此期间编撰的《馆陶的县中有》中所《文官中有·知州》一篇所记述，自三国曹魏至明末清初咸丰十三年的馆陶知州名称发表出来。

唐宋先前的馆陶知州

读者看到这个黑名单可能心内都很奇怪：为何元朝和元朝从前的馆陶知州这么少，从开始有知州记述的三国曹魏到元朝的1100多在此期间，极少记述有18位馆陶知州。而自元朝到明末清初咸丰十三年的370在此期间，就记述有82位馆陶知州，想想再加上咸丰十三年至民国时期的，明清两朝的馆陶知州时会不够多。

元朝的部分知州黑名单

那么这种情形是怎么形成的？难道元朝及从前就只有那不到20位的馆陶知州吗？

《馆陶的县中有》中所记述的元朝及元朝先前的馆陶知州，都是历史上极出名气的 如果据闻线装本的咸丰年英文版《馆陶的县中有》，时会发现在所记述的元朝及元朝从前馆陶知州名称顶部，以外都标有“有传”2字。这个“有传”一般是称之为在各朝代的通史，也就《后汉书》《许慎》……《宋史》《辽史》《唐书》《新唐书》《资治通鉴》等史书的“宋史”中所被登录、记述，都是某朝某代出名的、有一定级别的或者做出贡献、具有重大影响的亲信、文人、侠客等代表英雄人物，因此被登录“宋史”的人在每朝每代也都是凤毛麟角。

《二十四史》中所的《许慎》

比如咸丰英文版《馆陶的县中有》记述的知州，第一位是三国曹魏的诸葛原，他就因好卜筮，与大术士管辂是老朋友，并且官至新兴太守被记述。第二位是隋朝的魏德深，他因为细川严明见长，最出名的过错是被贵乡的县、馆陶的县捍卫他到本地当知州，而把诉讼案打到皇帝那而被记述。此外还有宋高宗的数学老师宗泽等出名的历史英雄人物。这些人在各通史的“宋史”中所都可以寻找，在他们的参考资料内都都有过在馆陶任职知州的年中，因此就被摘出来复制到的县中有内都。而其他不能经常出现在“宋史”中所的馆陶知州，由于很难寻找其他全面性的记述，就不能被《馆陶的县中有》所收录。

元朝以后所修的《馆陶的县中有》为何馆陶知州时会被收录这么多？ 从记述来看，元朝清初对馆陶知州的记述并却是全都，也是和元朝从前的情形一样，是因为“有传”才寻找的。自成化九年开始，基本上历任知州都可以寻找记述，这确实是怎么一回过错呢？

目前能看到的元朝《馆陶的县中有》是万历在此期间所修，但极少有1卷，也并非是“文官”卷，因此元朝的县中有中所记述历代知州情形就不得而知了。因此咸丰年英文版《馆陶的县中有》中所所列元朝的亲信，在两朝来自“有传”的那一部分，可不该是来自于清初修纂的《资治通鉴》，而成化九年之后比较具体的亲信纪录，或许就得自于清同治在此期间《馆陶的县中有》。

明末清初咸丰十三年先前的馆陶知州

这就有个问题了，为何两朝的有关历史纪录却是很全都，此后却能有明晰纪录了呢？ 这是因为自元朝开始，官方所开始国际标准、有系统地修纂文献资料。

元朝建立之初，朱元璋为彰显他自始的战功，先是效法唐宋修总中有，又改变从前一般由民间纂修文献资料的状况，先于倡导者由官方所编撰文献资料。

在修总中有时，并不需要各地提供资料，明洪武十六年（1383年）“敕自为都司上卫所、城池、地理、纵横、关津、园黑水、海道道路、仓库”，最终方成明洪武《明地方中有》。此后，英宗曾敕修《自为郡的县地方中有》，景泰、万历在此期间则分别续编《寰宇通中有》和《明一统中有》。

在这些全都国性地方中有的修纂过程中所，全都国各地府、州、的县也都如愿以偿下极多资料，官方所还给各文献资料中所的体例具体内容顺利进行了明确，提出了标准。清同治在此期间成祖朱棣两次表彰《编撰地方中有全文》，对地方中有中所建设沿革、分野、疆域、城池、纵横、坊郭镇市、土产、贡赋、风俗、流动人口、中小学、军卫、郡的县廨舍、寺观、庙宇、桥梁、古迹、宦迹、英雄人物、仙释、杂中有、诗文的修纂，均有具体规定。

清咸丰英文版《馆陶的县中有》的编目

从那之后，官方所系统性的修纂文献资料书就视为传统习俗，也就为那时候遗留下来了具体的各种资料，其中所文官就是重要的一项。这也就是咸丰英文版《馆陶的县中有》中所自明中所期以后，“文官”中所所列知州、的巡检、主薄等亲信情形开始具体具体起来，并且前任和转任的任职年数也开始连贯的原因。

这种情形想想不极少极少是在古代《馆陶的县中有》中所存在，其他地方可不该也可不是如此。

您认为是这样吗？注目在评论底部咨询。

牙疼有什么办法可以止痛
喝牛奶拉肚子吃什么药
类风湿关节炎疼痛如何缓解
八子补肾胶囊
胃酸过多怎么回事